街の モントリオールカナダでは、すべての ピットブル犬 そして、潜在的に危険とみなされる他の犬も対象となります。この法案は、当初ピットブルと特定された犬に襲われた55歳の女性の死亡を受けて急遽制定されました。多くの動物保護施設、政治家、動物愛護活動家が既にこの法律に反対の声を上げており、この法律は一般的に物議を醸し、 不条理な 犬を擁護する人々にとって、飼い主が攻撃的な側面攻撃を助長した犬だからといって、すべての犬が危険だということにはなりません。
私たちの国には PPPの法律 あるいは、潜在的に危険な犬種も含まれるが、この犬種もその一つである。しかし、一匹の犬の行動によって、同じ犬種に属するすべての犬が、不当に、そして純粋に暴力的だと非難されるべきではない。 犬の行動に関する無知しかしモントリオールでは、国際的に知られている枠組みの中で、ピットブルタイプの犬に対する特定の規制が追求された。 犬種別規制（BSL）つまり、特定の民族を対象とした法律のことだ。
モントリオールでピットブル犬種を禁止した場合、どのような影響があるのでしょうか？
これらの犬に関する新しい法律が施行された 3月XNUMX日発効それはモントリオール市にとって転換点となった。この日から、モントリオールの各地区で大麻の使用が禁止された。 購入または里親になる ピットブルタイプの犬、またはそれに類する犬。この点はシェルターやレスキュー団体に直接影響を与えた。なぜなら、これらの犬の多くはまだ犬舎で里親を待っており、評判が悪いため家族を見つけるのが難しいからである。規制ではさらに、 動物の犠牲 その法律が本格的に施行され始めた時点で、里親が見つからずに保護施設に残っていた動物たち。
動物保護施設や多くの犬好きが、不均衡とみなされる措置に抗議し始めた。 モントリオール動物虐待防止協会 彼らは何千もの標本を引き取りに来たが、 彼らを安全に保つために この規制が完全に施行される前に、ピットブルに分類された犬が、単にその犬種に属している、あるいは属しているように見えるという理由だけで大量殺処分されるのを防ぐことを目的としていた。
同時に、一部の裁判官は 一時的に停止する 規制の重要な部分であり、激しい法廷闘争につながった。特定の条項は 差別的これらの措置は、個々の行動を考慮せずにピットブル系の犬種すべてを罰するものであったため、正当化できず無効であると判断された。こうして、公共の安全と動物福祉のバランスをめぐる議論が、世論の中心となった。
こうした措置はモントリオールだけに影響を与えたわけではない。同様の規制はすでにカナダの他の州でも承認されていた。 彼らはピットブルの飼育を禁止した あるいは、特定の都市への立ち入りが制限されていた。さらに、隣接するオンタリオ州にはピットブル系の犬に対する独自の規制があり、ペット連れで旅行する人々の間で、これらの規則の解釈をめぐって混乱が生じた。
ピットブルの飼い主の義務と要件
この犬種の飼い主は 厳格なルールを満たす 我が国のPPP法と同様である。要件の中には、 口輪をつけて散歩に連れて行く常に丈夫なリードで繋ぎ、特別な国勢調査に登録してください。 識別マイクロチップさらに、彼らは 滅菌済みカレンダーは 最新のワクチン そして多くの場合、所有者はチェックを通過する必要がありました。 犯罪記録 そして、特別な所持許可証を取得するために、所定の手数料を支払う必要があります。
これらのルールが破られた場合、犬は 犠牲になったこれは、何の罪もない犬に対する当局による非常に不公平で残酷な措置です。一匹の行動のために、犬種全体がその代償を払うことになりました。この状況は、法律が問題の根本原因に対処していないという感覚を強めました。その根本原因は通常、 犬の訓練不足一部飼い主の怠慢や、犬の繁殖と販売に対する効果的な規制の欠如などが原因となっている。
この文脈において、様々な獣医大学や動物行動学の専門家は、 人種はひどい指標だ 犬の攻撃性について。彼らは、同じ犬種内でも行動には大きな違いがあり、さらに メスティゾス 他の犬種との交雑種。攻撃行動の可能性を予測する際には、犬種の遺伝的特性よりも、早期の社会化、健康状態、家庭環境、ストレス管理、訓練の種類といった要因の方がはるかに大きな影響を与える。
そのため、公共の安全を高める上でより効果的と考えられる代替措置が提案された。 繁殖と販売のより良い管理 犬の、 全国ペット登録 そして、 大規模な啓発キャンペーン 犬のコミュニケーション、責任あるペットの飼育、攻撃性の予防といった点について議論が交わされた。多くの団体は、これらの要素に対処せずに特定の犬種を禁止しても、問題は他の犬種や種類の犬に移るだけだと強調した。
モントリオールの事件では、攻撃した犬の特定さえも間違っている可能性があることが強調された。その後の分析では、論争を引き起こした攻撃の原因となった動物は純血種のピットブルではなく、 他の品種のミックスこれは、犬の外見に基づいて法律を制定することは信頼性に欠けるという考えを裏付けるものである。
偏見に染まった高貴な民族
規制を超えて、ピットブルと一緒に暮らす多くの人々は、ピットブルは犬種であると主張している。 非常に高貴家族との絆を深める能力が高く、 保護本能時には彼らは 「子守犬」これはまさに、彼らが子供に対して忍耐強く、家庭内で最も弱い立場にある人々を注意深く見守ろうとする性質を持っているためです。敬意を払った方法で訓練し、適切に社会化させ、運動と愛情を与えれば、バランスの取れた、愛情深く、安定した犬に育ちます。
ピットブルはこれまで多くの人から極めて攻撃的で危険な犬とレッテルを貼られてきましたが、多くの研究や専門家は、本当の焦点は 彼らを育てる人間 そして管理も重要です。罰に基づく訓練方法の選択、社会化の欠如、ネグレクト、虐待、あるいはこれらの犬を違法な闘犬に利用することなどは、望ましくない行動のリスクを大幅に高める要因となります。
スペインのような国では、規制も存在し、 PPPこの議論は、カナダ、米国、英国での議論と似ています。 国民の保護 犬の外見に基づいて犬を非難しない公正な規制。BSLタイプの法律に関する国際的な経験では、攻撃の数を本当に減らすのに効果的であるという確固たる証拠はなく、むしろ攻撃の数を減らす効果があることが示されています。 動物福祉問題 そして、被害を受けた犬たちを救おうとする動物保護施設は、対応しきれなくなる。
専門家や獣医大学からの推奨事項は常に同じ方向性を示しています。 所有者の責任これには、犬とのコミュニケーションに関する訓練、子供との交流の監督、虐待や闘犬訓練の事例報告、犬の繁殖と取引に対する規制強化などが含まれます。このようにして、特定の犬種を自動的に犯罪者扱いすることなく、人々と動物自身の両方が保護されます。
モントリオールでのピットブル禁止の事例は 世界の例 これは、ペットに関する立法上の決定が、科学的根拠や倫理観といかに衝突しうるかを浮き彫りにしている。また、「危険な犬」に関するあらゆる見出しの裏には、データよりも恐怖に基づいた法律の悪影響に苦しむ、穏やかで責任感のある犬と飼い主たちの個々の物語があることを改めて認識させてくれる。
この一連の議論は多くの場所で焦点を変え、単に「危険な犬種」というレッテルから、 攻撃的な犬 o 危険な行動をとる犬これらの事例は個別に評価されます。このアプローチでは、犬種だけでなく、動物の経歴、扱い方、環境、そして各事件の具体的な状況も考慮に入れ、ピットブルなどの犬種に対する偏見を軽減し、より公平で効果的な解決策を促進します。
モントリオールでのピットブル禁止をめぐる論争は、犬との安全と共存は、次のような方法で最もよく達成されることを示している。 教育、予防、そして責任ある所有 それは特定の犬種を排除することによって行われるものであり、ほとんどの場合人間に起因する過ちについて犬を責めないことの重要性を忘れてはならない。